苏联早期经济落后农民才是国民经济主体为何却要工业优先？这一招，我国封建时期那些老祖宗玩的很溜，靠重农抑商提升生产力，走上富国之路的政权也不在少数。
可苏联却是反着来的，放弃农民优势，优先发展起了工业，而且还是看起来跟民生关系不大的“重工业”。
以苏联当时那落后且跟资产阶级政权相对立的国际地位，受到封锁必不可免，这种情况下还放弃农业发展工业。
试想一下，一边是面朝黄土背朝天的人力耕种，另外一边是轻松的机械电气化耕种，哪个更轻松，哪个获得的报酬更高？
再者，诞生于一战结束之际的苏联，虽然赶上了资产阶级政权恢复国力的空窗期，但在当时的时代背景下，谁也不知道还会不会有二战。
要打仗，坦克飞机大炮得有吧，装备弹药得有吧，不发展工业，这些都从哪来？靠进口人家不卖怎么办？就算是卖，本就不发达的生产力又能购买多少？
可能会有人说，国防需要重工业基础，这没错，但苏联早期生产力本就不高，光是一味地满足国防，百姓需求怎么搞？
那是不是就意味着，苏联进入了一个发展农业，比不过资产阶级政权的机械电气化，发展工业，生产力又不够的死循环呢？
当时以托洛茨基为首的左派主张立即实行工业化，一方面加强国防，一方面向农民提供大量工业品，促进机械电气化，巩固工农联盟，提升农民生产力。
说白了就是低价收购农产品，高价出售工业品，用中间的差额来补贴工业发展，虽说还是发展工业，但实则却是以农养工。
之后强权的斯大林上台，根据苏联工业基础落后的现实情况，选择了“看起来”要相对保险一点的，更是以工业化是不切实际的“空中楼阁”为由，直接把托洛茨基等左派观点支持者给开除了。
列宁的新经济政策，其实就是一种变相的市场经济体系，比如给外国商户的工商业承租权，便是以吸引外商到苏联开办企业的形式，刺激苏联的经济恢复。
归根结底还是要发展苏联自己的工业体系，否则看着经济是恢复了，可苏联那落后的工业基础却根本无法满足农业的机械化需求。
那么农民想要进行机械化耕种，势必就会从外商手中大量购买工业品，造成资金外流。变相的为资产阶级政权打工。
短期还行，时间一长，农民一年到头混个温饱都难，还有谁愿意种地呀，土地少的贫农会逐渐流向城市，土地多的富农不愿意接受剥削。
比如1928年的粮食收购危机，以至于斯大林自己都不得不承认，不是没有粮食，而是因为富农与苏维埃作对，不愿交出粮食。
这一切的一切，最后都指向了一个点，工业化，以工业化带动农业，提升生产力。托洛茨基的主张才是对的。
斯大林当时着急推行工业化，从表面上看，跟民生直接相关的轻工业，就足以满足苏联农业机械化以及百姓的日常需求。比如拖拉机等农资设备、汽车、衣服、鞋子之类的。
就好比拖拉机，没有生产线，没有钢铁、没有轮胎，怎么造？从外国进口零部件吗？那不还是成了资产阶级政权的廉价劳动力吗？
简单来说，优先发展轻工业，苏联就无法掌握国民经济的主动权。对于一个国家而言，这是一个很可怕的信号。
所以，就算是条件再苦、再难、创造条件也要上，只要在重工业方面获得了突破，流水线作业的轻工业自然手到擒来Star Sports。
