从被各国追着打到吊打全欧洲苏联那些年发生了什么苏联这个曾经的钢铁社会主义国家，在诞生之初可不是什么强国，反而是被各国武装干预追着打的。但是到了二战，当德国横扫欧洲后，放眼望去，德国已经基本无敌了，于是德国决定进攻苏联。没想到苏联最终顶住压力，并且强力反推德国。仅仅过了20来年，苏联已经俨然世界强国了。在此之后苏联逐步摆脱了弱国形象，最终成为当时世界上仅有的两个超级帝国之一。
苏联的主体国家，虽然也名列欧洲列强之中，但在19世纪下半叶的列强竞赛中处于明显落后的地位。
不要说和英国、法国这两个当时的世界老大和老二比较了星空体育官方网，也不敢去和后起之秀美国、德国去比，甚至连亚洲的撮尔岛国——日本都能够在日俄战争中将其击败。
这里不得不说当时统治300年之久的罗曼诺夫王朝。这个王朝也曾出现过很多历史上赫赫有名的君主，如彼得大帝、叶卡捷琳娜等。但在十九世纪和二十世纪之交的时候，这个王朝已经病入膏肓。而世界上第二次工业正如火如荼，第二次工业的主要国家蒸蒸日上。当别人在大踏步前进的时候，正在退步，与强国的差距越拉越大。
当时的统治者是最后一位沙皇——尼古拉二世。这个沙皇在欧洲历史上是少有的被推翻后又被灭门的君主。历史给他的评价基本上用尽了最坏的词——昏君、庸主、暴君。他重用妖僧拉斯普京，祸国乱政，他下令军队大肆的群众。
对国内残忍的同时，他治下的对外战争却一败再败。后来，俄军在尼古拉二世总司令的领导下参加一战，被德军打得节节败退，每次战役投降的比伤亡的还要多。
1917年，接着又爆发了十月，列宁领导的布尔什维克当政。这时候还没有苏联，只能叫苏俄，苏维埃。苏维埃这个词的本意是“代表会议”或“委员会”，历史上用来特指无产阶级创造出来的组织形式以及后续世界上其他国家仿照的组织形式。
苏联这个名字的出现5年后的1922年，当时几个成立了苏维埃政权的国家：俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等坐在一起合计，决定成立苏维埃国家联盟。而后来那个集合了十几个国家的苏联，还在此之后历经30年的过程才慢慢最终形成。
十月后新成立的苏俄当即决定退出一战。这让英国和法国这一帮协约国记恨在心，同时布尔什维克还到处输出，更让他们恐惧。一般的要钱，苏联这个是要命。于是英法等国纠集了一帮反对派军人，开始了干预苏联的战争。同时，国内的也不甘失败，内外勾结一同和苏俄政权打了起来。
战争初期苏俄打得很艰难，国土面积日渐缩小。但用列宁主义武装起来的红军越战越勇，最后终于收复全境。
苏联建国在四周强敌环伺，国内民生凋敝的基础上，在苏联红军通过十几年的卓绝艰苦内战解决了政权生存的问题后，发展开始成为了苏联面前的重要命题。
大约在1929年左右，这时候苏联的已经是斯大林了。苏联开始采取了一套后来被称为“苏联模式”的发展方式。这个就是重工业优先的发展方式。为什么采取这个模式，这是和当时苏联的国内情况有关的。
1929年的苏联是一个贫穷落后的农业国家，苏联的主要城市有一部分工业，但都基础薄弱。为了强国，苏联必须走工业化道路，因为只有工业化，才会有更高的生产效率，国家和人民才会富裕；因为只有工业化，才会生产出国防和人民生活所需要的产品，毕竟农业国家产品种类有限，只能满足部分生活需要，而国防需要的飞机大炮都是工业产品。
如何开始工业化，摆在苏联眼前的有两条路：一条轻工业优先，先发展那些保证民生的工业，再发展保证国防的重工业；另一条就是重工业优先，先发展国防重工业，保证不挨打，再发展轻工业。当时苏联一穷二白，不可能两条工业路线并走，必须将有限的资源用于某一条路线上发展。
当时苏联作为一个落后的红色政权，四周强敌环伺，没有飞机大炮怎么能保证敌人再次打进来还能防卫得住？
第二个是对于苏联这种落后的工业国家，生产重工业的机器设备必须依靠进口，再在此基础上进行自行迭代升级。比如炼钢炉，需要使用精钢制造，必须要靠外国进口，再利用本国慢慢建立起来的重工业体系进行迭代升级，不断提高生产工艺。
第三个是重工业的一次投入巨大，一个工程几十亿，上百亿是很常见的。那么就需要集中更多的社会资源来建造。
二是，国家可供出口的产品少，这就决定了通过进口购买生产重工业的机器设备所需要的外汇积累就少。
由于重工业存在上面的三个特征，而苏联本身又存在上面说的与发展重工业相悖的三个特征，就决定了苏联为了发展重工业，必须要走一条能够集中人民社会剩余的道路，将大家的闲置资金收集起来，投入收益慢、投资大的重工业中去。
如果让社会上的人们自己选择，大家会把手里的余钱投入到一个自己仅占比十万分之一股份，三五年后才有收益的重工业中去吗？肯定不会的。
那怎么办？苏联给出了答案——1929年苏联宣布采用计划经济制度。国家负责对生产的品类、数量进行计划，再对生产剩余进行分配。
当然我国后来改革开放走的中国特色社会主义道路也是后来我们摸索出来的一条可行的道路，这条道路成功当然是和我们国家的领导力有关，但也是在当时的世界局势下才能成功的。别的不说，如果苏联当时也改革开放，用市场经济引导社会和境外投资，当时整个世界有谁会到苏联去投资？又有谁会把先进的技术转让给苏联？
我们国家首先是有了改革开放前的工业基础，有了苏联在我国建国初期的大规模工业援助；其次是我们利用了当时的世界格局，利用美苏冷战，使得欧美对我们打开怀抱。不然我们的对外开放就是一句空话。
计划经济本身是一套很复杂的系统，其中应用了很多的数学知识。苏联人数学底子好，在计划经济方面到了很高的水平。在计划经济实施过程中他们还不断利用新的技术，将计划做到细致，做到科学。如20世纪70年代他们就建立经济计算机中心，利用当时还远远未普及的计算机来开展国家经济规划和分配。
这里多说一句，我们国家建国后也走的是这样一条道路，但是由于我们的国家更落后，科学水平更低，再加上当时因素浓厚，我们的计划水平是远低于苏联的。据说建国后，我们派了李富春等人去学习苏联的计划经济，但是由于其过于复杂，我们没法全部学过来。
苏联利用行政手段，首先收集社会资金，利用不同渠道从德国等进口重工业设备建造工厂。工厂建好后，国家下达工厂的生产指标，对工厂的生产品类和数量进行规定，工厂不能自行决定。
生产出来的剩余也收归国家，国家给工人分配满足其衣食住行、医疗等需要。大部分剩余被投入到再生产中。
可以说苏联模式是在当时当地采取的最优模式，也帮助了苏联迅速崛起，并且帮助苏联取得了二次世界大战的胜利，也支撑了苏联成为战后世界秩序的主导者，成为了世界上与美国并列的两个超级大国之一。
但是，由于重工业优先的发展模式，以及计划经济的经济体制本身也存在一定的弊端，苏联对这套机制过于迷信后，在冷战期间，国家工业发展到了一定高度，社会积累到了一定程度后却没有能够及时调整发展模式和经济体制，导致苏联在与美国对抗的过程中逐渐落于下风，最终解体。
前面说了，重工业主要解决的是国防工业，对人民生活和发展的解决作用不大。在重工业发展到了一定高度后，应该要考虑人民的生活水平的提高，而不是一味地利用国家政权权威和暴力，维持对人民的高压状态。特别是当美国等国家通过发展后，这些国家的人民普遍生活水平高于苏联，这样就导致苏联人民对政府的不满逐渐积累，当形成一定社会共识后，党政的高层也会受到影响，苏联的政权就出现危机了。
计划经济不是万能的，这个论断对我们当下的中国人来说是一个普遍的共识，但是对于苏联的计划经济官员和科学家来说，计划经济简直不要太好。一代一代的计划专家期望这套机制能够不断指引国家“从胜利走向胜利”。到了最后，大家都过分迷信计划，而忽略了计划经济的弊端，错失了经济体制调整的机会。
我们知道经济运行是一个复杂的系统，对于一个复杂系统的预测和干预要做到科学和精确是非常困难的。举个例子，气象也是一个复杂系统，受到太阳日照、海拔高度、大气湿度、人类活动等多方面的影响，我们在20世纪90年代以前预测一天后的天气，经常是无法做到准确的。可能天气预报明天下雨，结果第二天烈日当空，预测明天多云，结果大雨滂沱。到了90年代后，由于计算机技术飞速发展，计算能力大大提升，我们才能比较精确地预测天气，但也仅限于几天之后，再往后的天气预报都是不准的。而且对于沿海等气象活动剧烈的天气，我们现在还有错误的时候。
而计划经济企图通过一套计划系统对未来一年或五年（五年计划）的经济运行做出预测，并且制定相应的经济活动计划，这是一件超级艰难的事情。这对于现在能够依靠超级计算机的我们来说都是一件超级困难的事情，何况几十年前的苏联。这就导致苏联的一些计划不可避免的失灵。
另一方面，我们知道并不是所有的事情都是我们的预想中的，比如说，几十年前，我们没法预测互联网、人工智能能够达到现在这个程度。互联网或人工智能这类创新也不可能是计划中产生的。这样苏联的这套机制也就导致了社会创新受到扼杀，而社会创新推动的产业将会给国家带来翻天覆地的变化。比如始发于美国的第三次科技使美国国力大大增强，苏联就更加落后于他的对手了。
总的说来，苏联的重工业优先的发展策略和计划经济在一定时期内是帮助苏联快速崛起的宝物。但是由于这套机制存在一定的缺点，而苏联在发展过程中又没有及时调整机制，导致最后在冷战中落于下风，再在对手的一顿操作下，最终解体。成也萧何，败也萧何。
这也是我们应当吸取的教训。一套机制不可能能够永远完美无缺地运行下去，关键还是要因时因地进行调整和改革。
